Trường đại học kinh tế quốc dân

viện đào tạo sau đại học

Những đóng góp mới về mặt học thuật và lý luận

Thứ nhất, Luận án đã đưa ra hai nhóm chỉ tiêu để đánh giá chất lượng thẩm định tài chính dự án đầu tư trong hoạt động cho vay của NHTM:

(i) Chỉ tiêu định tính: Nguồn thông tin phục vụ thẩm định, tổ chức công tác thẩm định, quy trình thẩm định, phương pháp thẩm định, chỉ tiêu thẩm định, chất lượng báo cáo thẩm định, chất lượng của quyết định cho vay.

(ii) Chỉ tiêu định lượng: Tỷ lệ dự án triển khai thành công trên thực tế, tỷ lệ số dự án phải điều chỉnh lại, tỷ lệ dư nợ trung dài hạn, tỷ lệ nợ quá hạn trung dài hạn, tỷ lệ nợ quá hạn khó đòi, tỷ lệ khách hàng có nợ quá hạn, tỷ lệ nợ xấu, tỷ suất lợi nhuận, tỷ lệ lợi nhuận tín dụng trung dài hạn.

Thứ hai, Luận án cũng đã phát hiện và chứng minh những nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định tài chính dự án đầu tư trong hoạt động cho vay của NHTM bao gồm: (i) Nhân tố chủ quan: cán bộ thẩm định, phương tiện phục vụ thẩm định, nguồn thông tin phục vụ thẩm định, tổ chức công tác thẩm định, quy trình và phương pháp thẩm định. (ii) Nhân tố khách quan: nhân tố về chủ đầu tư (trình độ tổ chức quản lý của chủ đầu tư, khó khăn tài chính của chủ đầu tư, hồ sơ dự án do chủ đầu tư cung cấp…), nhân tố môi trường (môi trường kinh tế, môi trường pháp lý, môi trường chính trị…). (iii) Nhân tố khách quan khác: lạm phát, tỷ lệ chiết khấu, yếu tố thị trường, tỷ giá hối đoái…

Những phát hiện, đề xuất mới rút ra được từ kết quả nghiên cứu, khảo sát của luận án

Thứ nhất, từ kết quả khảo sát 50 lãnh đạo và 200 cán bộ thẩm định thuộc các chi nhánh của hệ thống Vietinbank Việt Nam về các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định tài chính dự án đầu tư trong hoạt động cho vay tại Vietinbank Việt Nam: cán bộ thẩm định, nguồn thông tin phục vụ thẩm định, tổ chức công tác thẩm định, quy trình thẩm định, phương tiện thẩm định, chỉ tiêu và phương pháp thẩm định; tác giả đã sử dụng phương pháp phân tích hồi quy Linear Regression Analysis thông qua việc sử dụng phần mềm SPSS 20.0 để đưa ra phương trình hồi quy chuẩn hóa như sau: 

Chất lượng thẩm định = 0.354*Cán bộ thẩm định + 0.327* Nguồn thông tin + 0.310*Phương pháp thẩm định +0.289*Quy trình thẩm định + 0.223*Tổ chức công tác thẩm định +0.223*Chỉ tiêu thẩm định + 0.218*Phương tiện thẩm định.

Phương trình hồi quy trên có thể thấy: yếu tố về chất lượng cán bộ thẩm định thể hiện sự ảnh hưởng mạnh nhất tới chất lượng công tác thẩm định; tiếp theo là nguồn thông tin chính xác, tin cậy; tiếp theo là yếu tố về việc lựa chọn phương pháp thẩm định hiện đại, hợp lý; tiếp theo là quy trình thẩm định hợp lý; tiếp theo là công tác tổ chức cán bộ thẩm định; tiếp theo là chỉ tiêu thẩm định được áp dụng hiệu quả, cuối cùng là sự hiện đại, đầy đủ của phương tiện thẩm định.

Thứ hai, qua xem xét việc thẩm định 4 dự án đầu tư cụ thể thuộc các ngành nghề lĩnh vực khác nhau tại những thời điểm khác nhau trong giai đoạn 2000 – 2014 của Vietinbank Việt Nam và kết quả khảo sát các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định tài chính dự án tại Vietinbank Viêt Nam, tác giả đã rút ra được một tồn tại lớn nhất trong công tác thẩm định tài chính dự án tại Vietinbank hiện nay là chưa thẩm định mức độ rủi ro của dự án và chưa áp dụng các phương pháp để phân tích rủi ro của dự án đầu tư, từ đó tác giả đưa ra được giải pháp thiết thực cho Vietinbank nói riêng và các NHTM Việt Nam nói chung.

Nội dung của luận án xem tại đây.

 

-------------

NEW CONTRIBUTIONS OF DISSERTATION

Topic of the thesis:  The quality of financial assessment in the lending activity of Viet Nam commercial banks (Vietnam Joint Stock Commercial Bank for Industry and Trade).
Major:       Finance - Banking                     Code:       62340201
PhD Candidate:     NGUYEN THI BICH VUONG
Instructor:  1. Associate. Prof. Dr. Nguyen Dac Hung         2. Associate. Prof. Dr. Le Duc Lu

Academic and theoretical new contributions 

Firsly, the dissertation presented two groups of indicators to assess the quality of the financial evaluation of investment projects in the lending activities of Commercial Bank.

(i) Qualitative target: Source information for evaluation and organizing the evaluation work, evaluation process and assessment method, assessment criteria, quality of assessment reports, the quality of the lending decisions.

(ii) Quantitative target: Proportion of projects that successfully implemented in practice, the proportion of projects that be adjusted, long-term rate on loans, delinquency rate on loans, bad delinquency rate on loans, the percentage of customers on long-term loans, bad debt ratio, profit rate, profit rate of long-term credit

Secondly, the dissertation also detects and proves the factor that affecting the quality of the financial evaluation of investment projects in the lending activity of Commercial Bank includes:

(i) Subjective factors: appraisers, means of evaluation, information for evaluation, organizing the evaluation work, processes and methods of evaluation.

(ii) Objective factors: factor for investors (organization and management level of the investor, financial difficulties of the investor, project documents provided by investors) environment factor (economic environment, legal environment, political environment). 

(iii) Other objective factors: inflation rate, discount rate, market factors, exchange rates.

New proposals drawn from the results of thesis study 

Firstly, results from the survey of 50 leaders and 200 appraisers of the branch of Vietinbank system on the factors that affecting the quality of the financial evaluation of investment projects in lending activity at Vietinbank Vietnam: Appraisers, information resource for evaluation and organizing the evaluation work and evaluation processes, means of evaluation, criteria of evaluation and evaluation methods; authors use regression analysis method of Linear Regression Analysis through the use of SPSS 20.0 software to deliver standardized regression equation is as follows:

The Quality of evaluation = 0.354* appraiser + 0.327* information source + 0.310*evaluation method + 0.289*evaluation process+ 0.223* organizing the evaluation work + 0.223* Criteria of evaluation +  0.218*means of evaluation

The regression equation can be seen: elements of staff showed the strongest influence on the quality of organizing the evaluation work,followed by the accurate information sources, trust; followed by the selection of appropriate evaluation methods; followed by a reasonable evaluation process; followed by the elements of the organization staff; followed by the criteria of evaluation that applied effectively; finally, the modern, full means of evaluation.

Secondly, through the appraisal review of four specific investment projects under the various business line at different times during the period from 2000 to 2014 of Vietinbank Vietnam and result of survey the factors that affecting the quality evaluation of financial projects in Vietnam Vietinbank.The author has drawn the biggest problem in the financial evaluation of projects in Vietinbank is not evaluate the level of risk of the project and have not applied these methods to the analysis of risks of project. From that the authors come up with practical solutions for banks Vietinbank particular and Vietnam Commercial Bank in general.