Nghiên cứu sinh An Như Hưng bảo vệ luận án tiến sĩ
NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN
Đề tài luận án: Tác động của đa dạng hóa xuất khẩu đến tăng trưởng kinh tế: Bằng chứng thực nghiệm từ các nước đang phát triển
Chuyên ngành: Kinh tế học Mã số: 9310101
Nghiên cứu sinh: An Như Hưng Mã NCS: NCS39.37KTH
Người hướng dẫn: GS.TS. Tô Trung Thành, PGS.TS. Hoàng Yến
Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Kinh tế Quốc dân
Những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận
+ Luận án tranh luận và ước lượng cho tác động của hai dạng thức đa dạng hóa xuất khẩu theo chiều dọc và theo chiều ngang đến tăng trưởng kinh tế cho bối cảnh các nước đang phát triển. Trong đó, đa dạng hóa theo chiều dọc xảy ra khi xuất khẩu những sản phẩm mới chưa từng xuất khẩu, còn đa dạng hóa theo chiều ngang được hiểu là sự bớt tập trung hơn, hay bớt phụ thuộc hơn vào một phạm vi hẹp một số hàng hóa xuất khẩu nhất định (Cadot & cộng sự, 2011). Những nghiên cứu trước đây thường chỉ đánh giá đa dạng hóa xuất khẩu ở góc độ tổng quát, hoặc tập trung riêng vào đa dạng hóa theo chiều dọc. Nghiên cứu duy nhất đề cập đến tác động riêng của cả hai dạng thức này là Herzer & Nowak-Lehmann (2006), tuy nhiên các tác giả mới dừng lại riêng cho trường hợp Chile.
+ Luận án tranh luận và ước lượng vai trò điều tiết của nguồn vốn con người và khả năng kiểm soát tình trạng tham nhũng đến tác động của đa dạng hóa xuất khẩu đến tăng trưởng kinh tế. Đã có nhiều nghiên cứu phân tích tác động của vốn con người và tình trạng tham nhũng đến đa dạng hóa xuất khẩu hay đến tăng trưởng kinh tế. Tương tự, cũng có đã những nghiên cứu liên kết đa dạng hóa xuất khẩu tới tăng trưởng kinh tế thông qua một nhân tố thứ ba, như tăng trưởng xuất khẩu (Agosin, 2007), trình độ phát triển (Rondeau & Roudaut, 2014), chuyển dịch cơ cấu kinh tế (Maria & Arsene, 2019), dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào ròng (Lectard & Rougier, 2018).... Tuy nhiên, chưa có một nghiên cứu nào phân tích sự khác biệt trong tác động của đa dạng hóa xuất khẩu đến tăng trưởng kinh tế trong điều kiện mức vốn con người và khả năng kiểm soát tham nhũng khác nhau.
Những phát hiện, đề xuất mới rút ra được từ kết quả nghiên cứu, khảo sát của luận án
+ Luận án tìm thấy bằng chứng thực nghiệm tương đối vững chắc cho tác động tích cực của đa dạng hóa xuất khẩu đến tăng trưởng kinh tế. Nhận định nhìn chung cũng đúng với cả hai dạng thức đa dạng hóa theo chiều dọc và theo chiều ngang, đặc biệt là đa dạng hóa theo chiều ngang.
+ Tác động của đa dạng hóa xuất khẩu, ở dạng tổng quát hay hai dạng thức thành phần, đều tăng dần cùng với sự gia tăng trong mức vốn con người và khả năng kiểm soát tốt hơn tình trạng tham nhũng.
+ Tác động của đa dạng hóa theo chiều ngang được tìm thấy lớn hơn nhiều so với tác động của đa dạng hóa theo chiều dọc, dù đó là tác động trực tiếp hay tác động bị điều tiết bởi mức vốn con người và khả năng kiểm soát tham nhũng. Phát hiện này có thể trái ngược với kết quả nghiên cứu gần đây khi quá đề cao vai trò của khai phá sản phẩm mới hay đa dạng hóa theo chiều dọc.
+ Hệ quả rút ra từ những bằng chứng thực nghiệm trên là đa dạng hóa xuất khẩu (ở dạng tổng quát và đa dạng hóa theo chiều dọc) không tự động và luôn luôn có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế. Tác động này có thể chỉ rất nhỏ, hoặc thậm chí âm nếu quốc gia hạn chế về vốn con người hoặc không kiểm soát tốt tình trạng tham nhũng.
-----------------------------------------
ORIGINAL CONTRIBUTIONS OF THE DISSERTATION
Dissertation title: Impact of export diversification on economic growth: Empirical evidence from developing countries
Specialization: Economics Specialization code: 9310101
PhD candidate: An Nhu Hung
Supervisor: Prof.Dr. To Trung Thanh, Assoc.Dr. Hoang Yen
Institution: National Economics University
Original contributions on academic and theoretical aspects
+ This thesis argues and estimates the impact of two components of vertical and horizontal export diversification on economic growth for the context of developing countries. The former occurs when new porducts are added to the current export basket, when countries export exsisting products to a new destinations, or both. The latter refers to a more balanced export basket that relies less on a few products, sectors, or trading partners (Cadot et al., 2011). Previous studies often evaluate export diversification from a general perspective only, or focus specifically on vertical diversification. The only paper that separates the impacts of these two components is Herzer & Nowak-Lehmann (2006), but the authors mention only the case of Chile.
+ This thesis argues and estimates the moderating role of human capital and the ability to control corruption on the impact of export diversification on economic growth. There are many studies analyzing the impact of human capital and corruption on export diversification or economic growth. Similarly, there are also many studies linking export diversification to economic growth through a third factor, such as export growth (Agosin, 2007), development level (Rondeau & Roudaut, 2014 ), economic transformation (Maria & Arsene, 2019), net inflow of foreign direct investment (Lectard & Rougier, 2018).... However, no study yet analyzes the heterogeneity in the impact of export diversification on economic growth conditioning on their human capital level and the ability to control corruption.
New findings and proposals are drawn from the thesis
+ This thesis finds relatively robust empirical evidence for the positive impact of export diversification on economic growth. These positive impacts are also empirically confirmed for both components of diversification, especially horizontal diversification.
+ The impacts of export diversification and its two components increase with higher human capital level and better control of corruption.
+ The impact of horizontal diversification is found to be much larger than the impact of vertical diversification, whether it is a direct impact or an impact meditating by the level of human capital and control of corruption. This finding may contradict recent results that overemphasize the role of new product discovery or vertical diversification.
+ The implication drawn from the above empirical evidences is that export diversification (in its general form and vertical diversification) does not automatically and always have a positive impact on economic growth. This impact may be not very sizable, or even negative, if the country is limited in terms of human capital or control off corruption.
